ECN vagy STP számla az Ultima Marketsnél? Teljes útmutató az elérhető instrumentumokról

Az online kereskedés világában sokan elsősorban a spreadet, a platformot vagy a tőkeáttételt figyelik, amikor brókert választanak, pedig legalább ennyire fontos kérdés az is, hogy milyen számlatípusok érhetők el, és azokon pontosan milyen instrumentumokkal lehet kereskedni. Ez különösen igaz akkor, ha valaki nem egyetlen piacra akar koncentrálni, hanem szeretne devizák, nemesfémek, indexek, árupiaci termékek, részvény CFD-k, kriptók és akár kötvény CFD-k között is rugalmasan mozogni.


A közösségünkben ezért is kap kiemelt szerepet az Ultima Markets, amely partner brókerünkként nemcsak különböző számlatípusokat kínál, hanem kifejezetten széles termékkínálattal is dolgozik. A rendelkezésre álló terméklisták alapján az ECN és az STP számlák mögött is több nagy eszközosztály jelenik meg, így a választás nem arról szól, hogy az egyik számlán “alig van valami”, a másikon pedig “minden”, hanem sokkal inkább arról, hogy ugyanazon belül melyik költségstruktúra és végrehajtási logika áll közelebb a saját kereskedési stílusunkhoz.

Ez a cikk pontosan ezt a kérdést járja körbe. Megnézzük, mit jelent az ECN és az STP számla a gyakorlatban, milyen termékkategóriák érhetők el az Ultima Marketsnél, milyen különbségek látszanak a spread, a jutalék és a tőkeáttétel oldalán, és miért lehet ez az összehasonlítás hasznos annak, aki tudatosabban akar számlatípust választani.

Az egyik legfontosabb első benyomás rögtön az, hogy az Ultima Marketsnél tényleg óriási termékkínálatról beszélhetünk. A közös, mindkét számlatípuson azonosan elérhető kínálatban 68 Forex&Metals instrumentum, 15 commodity, 26 index, 85 részvény CFD, 50 kriptós instrumentum és 7 bond CFD szerepel, ami már önmagában is jól mutatja, hogy ez nem egy szűk, kizárólag néhány devizapárra épülő ajánlat.


Amikor valaki az ECN és STP kifejezéseket hallja, gyakran azt gondolja, hogy ezek valamilyen bonyolult technikai címkék, amelyek inkább csak haladó tradereknek fontosak. A valóságban viszont ezek a számlatípusok azt is befolyásolják, hogyan jelenik meg előtted a költség, mennyire “nyers” a spread, van-e külön jutalék, és bizonyos esetekben azt is, hogy az egyes instrumentumoknál mekkora tőkeáttétellel vagy milyen feltételekkel tudsz kereskedni.

A szakmai magyarázatok szerint az ECN konstrukciót jellemzően alacsonyabb, közvetlenebb árazású spreadekkel és külön felszámított jutalékkal társítják, míg az STP modellt sokszor egyszerűbben értelmezhető, jutalékmentesebb, de a spreaden keresztül “beépítettebb” költségszerkezettel írják le. Az Ultima Markets terméklistái pontosan ezt a logikát tükrözik vissza, ezért a mostani összevetés nem elméleti, hanem kifejezetten gyakorlatias.

A Forex&Metals lapon például az ECN oldalon jellemzően 5.0 USD per lot commission látható, míg az STP oldalon ugyanebben a kategóriában 0.0 USD per lot szerepel. Ez azt jelenti, hogy az ECN számlán a költség egy része külön jutalékként jelenik meg, míg az STP számlán a kereskedő ezt alapvetően spreadoldalon érzi meg.

A számok alapján a spreadeknél is látható egy jól felismerhető minta. A közös instrumentumok medián spreadje a Forex&Metals kategóriában 25.57 ECN-en és 34.88 STP-n, a Commodities kategóriában 31.37 ECN-en és 39.69 STP-n, az Indices kategóriában 170.00 ECN-en és 273.92 STP-n, a Share_CFDs kategóriában 7.76 ECN-en és 12.89 STP-n, a Crypto kategóriában pedig 25.48 ECN-en és 61.88 STP-n alakult, vagyis több fontos kategóriában az ECN oldal alacsonyabb medián spreadet mutatott.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy “az egyik jó, a másik rossz”. Sokkal pontosabb úgy fogalmazni, hogy az Ultima Markets két különböző logikát kínál ugyanazon széles termékkínálat mellett: az ECN inkább azoknak lehet érdekesebb, akik külön figyelik a nyers spreadet és elfogadják a külön jutalékot, míg az STP azoknak lehet kényelmesebb, akik egyszerűbb, beépítettebb költségszerkezetben gondolkodnak.


Ha a kínálatot nézzük, a legtöbb trader számára a Forex&Metals kategória a legfontosabb. Itt találhatók meg a klasszikus devizapárok, a keresztpárok, a különböző feltörekvő piaci devizák, valamint a legismertebb nemesfémek is, és a közös összevetésben ebben a szegmensben 68 azonos instrumentum szerepel.

Mindkét számlatípuson elérhető többek között az EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY, USDCAD, USDCHF, EURJPY, valamint olyan párok is, mint az EURHUF és az USDHUF. Ez azért fontos, mert jól mutatja, hogy az Ultima Markets nem kizárólag a megszokott majors köré építi a kínálatát, hanem a regionálisan érdekesebb, illetve egzotikusabb irányok felé is nyit.

A fémek oldalán ugyanez a szélesség jelenik meg. Az XAUUSD és XAGUSD természetesen mindkét számlán szerepel, de a listákban megtalálható többek között az XAUAUD, XAUEUR, az STP táblában XAUJPY, valamint a palládium és platina termékek, például az XPDUSD és az XPTUSD is.

Az arany külön említést érdemel, mert nagyon sok trader számára ez az egyik elsődleges instrumentum. Az XAUUSD mindkét számlán elérhető, az ECN lapon 10.25-ös referencia spread és 5.0 USD per lot commission szerepel mellette, az STP lapon pedig 18.69-es spread és 0.0 USD per lot commission látható, vagyis itt különösen szépen kirajzolódik az a különbség, hogy az ECN alacsonyabb spreaddel, az STP pedig jutalékmentesebb szerkezettel jelenik meg.


Ugyanez megfigyelhető több nagy devizapárnál is. Az EURUSD referencia spreadje 1.86 ECN-en és 12.82 STP-n, az AUDUSD-é 3.4 ECN-en és 16.12 STP-n, a GBPUSD-é 3.34 ECN-en és 14.6 STP-n, az USDJPY-é pedig 5.05 ECN-en és 17.8 STP-n szerepel a táblákban.

Aki rövidebb távon kereskedik, például aktívabb intraday vagy scalp szemlélettel, annak ezek a különbségek fontosabbak lehetnek, mert a belépési költség érzékenyebb tényező. Aki viszont ritkábban köt, egyszerűbben szeretne számolni, és nem akar külön jutalékstruktúrát figyelni, az könnyebben értelmezheti az STP modellt.

A tőkeáttétel oldalán is látszik, hogy a kínálat nem egysíkú. A Forex&Metals kategóriában a közös adatok szerint az ECN oldalon a leverage 10 és 2000 között, az STP oldalon 5 és 2000 között mozog, tehát a felső határ sok népszerű instrumentumnál azonos, de bizonyos termékeknél eltérések láthatók.

Erre jó példa az EURTRY és az USDTRY. Az EURTRY az ECN táblában 20-as, az STP táblában 5-ös leverage mellett szerepel, az USDTRY-nél pedig ugyanez az ellentét látható, vagyis az ilyen egzotikusabb, volatilis pároknál különösen fontos, hogy ne csak a számlatípust nézzük, hanem konkrétan az adott instrumentum feltételeit is.

A kereskedési idők szintén azt mutatják, hogy valódi, több piaci sessionhöz igazodó kínálatról beszélünk. A legtöbb fő devizapár közel teljes napi elérhetőséget mutat hétfőtől péntekig, miközben például az AUDCNH szűkebb idősávban, az USDBRL délutáni-esti sávban, az arany pedig 01:01 és 23:58 közötti struktúrában szerepel a táblákban.

Az indexek területén szintén komoly mélységet látni. A közös összevetésben 26 azonos indextermék szerepel a két számlán, és olyan ismert nevekkel találkozunk, mint a DJ30, GER40, FRA40, EU50, HK50, CHINA50, valamint több future verzió is, például a DJ30ft, GER40ft vagy CHINA50ft.

Ez azért számít erős kínálatnak, mert sok trader szereti kombinálni a devizás és indexes megközelítést. Egyes időszakokban az indexek trendkövető vagy makrovezérelt mozgása tisztább lehet, mint a devizapiaci árazás, ezért hasznos, ha ugyanazon partner brókernél nem kell külön platformra vagy külön számlára menni azért, hogy valaki amerikai, európai vagy ázsiai indexkitettséget is felvegyen.

A spreadkülönbség az indexeknél is érzékelhető. A közös adatok szerint az index kategória medián spreadje 170.00 ECN-en és 273.92 STP-n volt, ami összhangban van azzal az általános képpel, hogy az ECN számlán több kategóriában feszesebb az árazás.

Konkrét példaként az ES35-nél 407.05-ös ECN spread és 714.71-es STP spread, a BVSPX-nél 1566.92 ECN és 3375.77 STP, a CHINA50-nél 7.04 ECN és 8.05 STP, a GER40-nél 154.27 ECN és 206.63 STP szerepel. Ez nem azt jelenti, hogy minden egyes instrumentumnál minden pillanatban ekkora lesz a különbség, hiszen a táblázatokban a spread “for reference only” megjelöléssel szerepel, de az általános szerkezetet így is jól mutatja.

A commodity szekció szintén erős eleme az Ultima Markets kínálatának. A mintalisták alapján az ECN és STP oldalon is megtalálhatók olyan termékek, mint a CL-OIL, UKOUSD, GAS-C, GASOIL-C, NG-C, COPPER-C, Coffee-C, Cocoa-C, Cotton-C, Soybean-C és Sugar-C, vagyis az energiapiac, a mezőgazdasági termékek és az ipari nyersanyagok is lefedettek.


Ez különösen azoknak lehet érdekes, akik szeretik a makro- és geopolitikai sztorikat kereskedhető instrumentumokra lefordítani. Olaj, földgáz, réz, mezőgazdasági termékek vagy éppen kakaó esetében gyakran más típusú volatilitás, más fundamentális narratíva és más szezonális hatás jelenik meg, mint a devizapiacon, ezért sok trader tudatosan keresi az ilyen diverzifikációs lehetőségeket.

A közös aggregált adatok szerint ebben a kategóriában 15 azonos instrumentum szerepel, a medián spread 31.37 ECN-en és 39.69 STP-n alakult, a leverage pedig 20 és 500 között mozgott mindkét oldalon. Ez azt mutatja, hogy a nyersanyagpiacoknál sem csak “néhány kiegészítő termékről” van szó, hanem valóban komoly, használható szekcióról.

A részvény CFD-k kategóriája különösen erős pontja lehet ennek a cikknek, mert sokan ma már nem kizárólag forexben gondolkodnak. A közös listában 85 azonos részvény CFD szerepel, és a mintákban olyan jól ismert vállalatok nevei láthatók, mint az AAPL, AMAZON, ALIBABA, AMAT, ABBVIE, AVGO, BAC vagy BAIDU.

Ez azért fontos, mert a modern trader vagy befektető sokszor nem választja külön élesen a piacokat. Lehet, hogy valaki alapvetően devizát kereskedik, de közben szeretne technológiai részvényekben, kínai sztorikban vagy amerikai nagyvállalatokban is rövidebb távú CFD-kitettséget nyitni, és az Ultima Markets terméklistája alapján erre mind ECN, mind STP számlán van lehetőség.

A részvény CFD-knél a közös adatok szerint a medián spread 7.76 ECN-en és 12.89 STP-n volt, a leverage pedig 1 és 33 között mozgott mindkét számlatípusnál. Ez jól mutatja, hogy a részvényes szegmens természetéből adódóan konzervatívabb tőkeáttételi keret mellett működik, miközben az árazás logikájában itt is visszaköszön az ECN oldal relatív feszessége.

A kriptós szekció szintén azt támasztja alá, hogy az Ultima Marketsnél nem egy szűk kínálatú partner brókerről beszélünk. A közös listában 50 azonos kriptós instrumentum szerepel, és a minták között megtalálható az ADAUSD, BNBUSD, BCHUSD, BTCETH, BTCEUR, BTCBCH és több egyéb kereszt is.

A kriptók esetében különösen látványos a spreadek közti eltérés. A kategória medián spreadje 25.48 ECN-en és 61.88 STP-n alakult, az átlagos spreadek között pedig még nagyobb a különbség, ami jól mutatja, hogy a kriptós instrumentumoknál a számlatípus-választás költségoldalon különösen lényeges lehet.

A legnagyobb spreadkülönbségek között olyan példák szerepelnek, mint a BTCEUR, ahol 7400.42 ECN és 9595.1 STP, vagy a BTCUSD, ahol 726.52 ECN és 2229.55 STP referencia spread látható. Ezek extrém számoknak tűnhetnek, de a kriptós piac sajátossága, hogy a volatilitás, a likviditás és az instrumentum típusa miatt jóval nagyobb eltérések jöhetnek ki, mint egy klasszikus major devizapárnál.

A leverage oldalon itt is vannak érdekességek. A közös aggregált adatok szerint a kriptók esetében az ECN számlán 1 és 300 közötti, az STP számlán 1 és 333 közötti tőkeáttétel látható, ami azt jelzi, hogy ez a kategória szélesebb mozgásteret kínál, de egyben nagyobb kockázati fegyelmet is követel meg.

A bond CFD-k talán kevésbé látványosak marketing szempontból, mégis fontos részei a teljes képnek. A két terméklistában 7 azonos bond CFD szerepel, köztük például a FEI, FGBL, FGBM, FGBS, FGBX, FLG és TY, ami arra utal, hogy a bróker kötvényoldalon is kínál kereskedhető termékeket.

Ebben a kategóriában a medián spread mindkét számlán 3.0 körül alakult, az átlagos spread pedig gyakorlatilag azonos, miközben a leverage 100 mindkét oldalon. Ez arra jó példa, hogy nem minden szegmensben látunk drámai különbséget ECN és STP között; vannak olyan területek is, ahol az eltérés jóval kisebb.

Ha egy trader a teljes képet nézi, akkor az Ultima Markets esetében az egyik legerősebb üzenet az, hogy a számlatípusok közötti választás mellett sem kell lemondania a piaci sokszínűségről. A termékkínálat mindkét oldalon annyira széles, hogy a kérdés sokkal inkább az, milyen kereskedési logikához keres valaki megfelelő struktúrát: feszesebb spread + külön commission, vagy egyszerűbb, jutalék nélkülibb, de jellemzően tágabb spreades modellhez.

Az is fontos, hogy a táblázatok alapján az instrumentumok nevei az ECN oldalon sokszor “+” jelöléssel szerepelnek, míg az STP oldalon ugyanazok a termékek jellemzően a sima szimbólummal jelennek meg. Ez technikai részletnek tűnhet, de a gyakorlatban hasznos lehet akkor, amikor valaki platformon belül keres rá ugyanarra a termékre és szeretné azonnal látni, hogy melyik számlatípus melyik instrumentumjelölést használja.

A gyakorlati döntésnél ezért érdemes nem leegyszerűsíteni a kérdést. Nem az a legjobb megközelítés, hogy valaki automatikusan kijelenti: “csak az ECN jó” vagy “nekem biztos az STP kell”, hanem az, hogy megnézi, milyen piacokat kereskedik a legtöbbet, mennyire érzékeny a spreadre, mennyire fontos számára az egyszerű költségszerkezet, és mely instrumentumoknál milyen leverage és milyen feltételek érhetők el.

Ha valaki elsősorban major devizapárokat és aranyat kereskedik, és minden pontnyi belépési költséget számít, akkor az ECN szerkezet sok esetben logikusabbnak tűnhet. Ha viszont valaki inkább kényelmesebben, egyértelműbb díjlogikával akar dolgozni, és jobban szereti, ha nincs külön commission sor a számításban, akkor az STP konstrukció lehet számára átláthatóbb.

Ami viszont mindenképp közös, az az, hogy az Ultima Markets partner brókerként nem szűk választékot kínál. A rendelkezésre álló listák alapján egy olyan többpiacos környezet rajzolódik ki, ahol a forex és a nemesfémek mellett indexek, árupiaci termékek, részvény CFD-k, kriptók és bond CFD-k is elérhetők, tehát a bróker alkalmas lehet arra, hogy egy fejlődő vagy már tapasztaltabb trader is több irányból építse fel a saját piaci jelenlétét.

Éppen ezért ez az összehasonlítás nem pusztán elméleti. Az Ultima Markets ECN és STP számlái mögött valós, széles termékkínálat áll, és a választás lényege nem az, hogy hozzáférsz-e a piacokhoz, hanem az, hogy ugyanazokat a piacokat milyen árazási és számlastruktúrában szeretnéd elérni.

A legjobb döntéshez mindig érdemes az aktuális terméklistát, a referencia spreadeket, a commission mezőt, a leverage értékeket és a kereskedési időket is egyben nézni, mert a feltételek instrumentumonként eltérhetnek. Erre különösen azért érdemes figyelni, mert a táblázatokban a spread oszlop kifejezetten “For reference only” megjelöléssel szerepel, tehát nem fix, minden körülmények között változatlan értékként kell rá tekinteni.

A közösségünk szempontjából pontosan az ilyen típusú átlátható összevetéseknek van igazán értéke. Nem elég annyit mondani, hogy van ECN és STP számla; az számít, hogy a trader pontosan értse, milyen piacok érhetők el, hogyan alakul a költségstruktúra, és hogy az Ultima Marketsnél miért beszélhetünk valóban nagy, több eszközosztályra kiterjedő termékkínálatról.

Ez a cikk nem minősül befektetési tanácsadásnak. A kereskedés minden esetben kockázattal jár, ezért számlanyitás vagy instrumentumválasztás előtt érdemes a hivatalos feltételeket, a termékspecifikációkat és a saját kockázattűrő képességet is átgondolni.

Ha a közösségünkön keresztül ismered meg az Ultima Markets lehetőségeit, akkor érdemes a regisztráció előtt nemcsak azt megnézni, hogy ECN vagy STP számlát szeretnél, hanem azt is, hogy a saját kereskedési fókuszodhoz mely piacok a legfontosabbak. Pont ez az Ultima Markets egyik erős oldala partner brókerként: a számlatípus-választás mellett egy olyan széles kínálatból lehet építkezni, amely a devizapiacoktól az indexeken és részvény CFD-ken át egészen a kriptókig és bond CFD-kig terjed.